在当今汽车能源革命的浪潮中，“油改气”与新能源汽车先后被推向风口浪尖。但尽管“油改气”技术早已成熟，其经济及环保效益显著，却未能像新能源汽车那样迅速占领市场，背后究竟隐藏着哪些原因呢？

　　一、经济成本低：相比于传统汽油，天然气的价格上的优势显著。以一辆每月行驶2000公里、油耗8L/100km的私家车为例，假设当前汽油价格为每升7元，其月油费支出约为1120元。而改装为天然气后，耗气量约为10m³/100km，且天然气价格为每立方米3.5元，每月气费仅需700元，省下的420元年累积可达到5040元，经济优势明显。

　　二、环保效益卓越：天然气作为相对清洁的能源，其燃烧后产生的一氧化碳、碳氢化合物及氮氧化物等污染物大幅度减少。研究显示，天然气汽车的一氧化碳排放量相比燃油车降低约90%，碳氢化合物降低约70%，氮氧化物降低约35%，对改善空气质量及减少雾霾极具正面影响。

　　一、技术局限：尽管“油改气”有成本与环保的优势，但动力性能的下降是消费的人难以接受的缺点。天然气的单位体积内的包含的能量低于汽油，改装后车辆在加速和爬坡时的动力表现软弱无力，不再令人满意。

　　二、续航里程不足：改装后的天然气汽车一般续航在200-300公里，远低于传统燃油车的500-800公里。这种续航限制无疑让频繁加气成为使用中的一大痛点。

　　三、基础设施挑战：加气站的稀缺性给车辆使用带来了不便，许多地区的加气站数量远不如加油站普及，车主常常需要费时寻找，而与新能源汽车蒸蒸日上的充电网络相比，加气设施远远滞后。

　　四、高建设成本：建设加气站的成本高昂，要专业设备及技术上的支持，造成基础设施建设进展缓慢，难以满足用车的需求。

　　五、政策法规缺陷：“油改气”技术虽然存在，但其合法性在许多地区却存在争议。有关政策不明确，车主担心改装后年检不合格，面临法律风险，这使得该市场的发展受到抑制。

　　六、政策扶持不足：与新能源汽车受到的各种政策支持相比，“油改气”基本上没有政策倾斜，如购车补助或税收减免。缺乏这样的激发鼓励措施，自然使得消费者更倾向于选择更为热门的新能源汽车。

　　七、安全风险隐患忧虑：天然气属于易燃易爆气体，车主对气体储存带来的安全风险心存忌惮。尽管技术上已有相应措施，但若发生事故，其后果可能更为严重，从而使得许多人对“油改气”望而却步。

　　综上所述，“油改气”在经济和环保方面具备显著优势，但由于技术、基础设施、政策法规及安全等多重因素的制约，未能如新能源汽车般迅速崛起。然而，随技术的慢慢的提升与市场需求的变化，若能逐步解决当前的诸多挑战，“油改气”非常有可能在未来的汽车能源市场中找到一席之地，为车主带来更多的选择与机遇。

　　声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。